Retour à l’enquête
Document public Dossier de méthode public

Des versions datées, des limites visibles et aucun faux consensus.

Cette page explique exactement ce qui est demandé, ce qui est enregistré et ce que les réponses permettent — ou ne permettent pas — de conclure. Il ne s’agit pas d’un sondage représentatif ni d’une étude académique validée.

Une ligne continue traverse plusieurs plans colorés puis rejoint sa source
Suivre la ligne jusqu’à sa source.

Protocoles actifs

emotion-ia-02
Version 2.0.0

Question : L’intensité déclarée change-t-elle après une explicitation renforcée de l’origine artificielle ?

Stimulus : chaton-ia-local-01

Mesures : Émotion, intensité avant/après, permission, objection facultative.

autonomy-ia-01
Version 1.3.0

Question : Quand un ordinateur conseille d’atterrir et qu’une alerte météo dit le contraire, quels gestes voulons-nous laisser à l’équipage ?

Stimulus : atterrissage-fictif-02

Mesures : Choisir, vérifier, arrêter, corriger, contester, puis décision finale.

ideas-1.2.0
Version 1.2.0

Question : Que voulons-nous encore pouvoir faire quand une IA nous aide ou participe à une décision ?

Stimulus : six phrases concrètes sans contexte préalable

Mesures : D’accord, pas d’accord ou je passe. Aucun texte libre n’est publié automatiquement.

Protocole suivant

Une future comparaison, encore fermée

0.9.0-rc.1
autonomy-ia-02

Deux scénarios candidats isolent une seule différence : des pouvoirs de reprise réellement praticables ou seulement nominaux. L’attribution 1:1 est testée, mais l’API refuse toute réponse tant que la revue et la préinscription ne sont pas prouvées.

Inclusion et exclusion

  • participation volontaire de personnes déclarant avoir au moins 16 ans ;
  • une version de protocole et de stimulus conservée avec chaque réponse ;
  • anciennes versions séparées des nouvelles analyses ;
  • contenus publics seulement après consentement et modération ;
  • réponses manifestement automatisées, illégales ou identifiantes exclues.

Seuils publics

Les répartitions du débat apparaissent à partir de cinq votes. Les mots « accord large » et « désaccord structurant » ne sont utilisés qu’à partir de trente votes sur une affirmation. Aucune segmentation en groupes n’est publiée avant un volume suffisant et une revue méthodologique indépendante.

Traçabilité et reproductibilité

Les formulaires, versions, calculs, règles de rétention et changements sont documentés. Le rapport public expose uniquement des agrégats. Les données brutes, récits et coordonnées restent privés. Toute future préinscription OSF devra précéder la collecte de la version concernée ; elle ne sera jamais antidatée.

État des validations externes

Le protocole n’a pas encore été relu indépendamment, préinscrit sur OSF ni évalué par les pairs. Aucun DOI n’est revendiqué. Ces étapes seront ajoutées ici avec leur date et leur lien seulement lorsqu’elles auront réellement eu lieu.

Paquet de revue méthodologique

Prêt à transmettre ; aucune revue indépendante encore obtenue. 54 fichiers, sans réponse brute ni aucun secret.

Ce paquet ne constitue ni validation académique, ni préinscription, ni DOI.